欢迎来到赵春华律师网站

离婚律师
您所在的位置:首页>离婚咨询 >经典案例

【苏州离婚律师经典案例分享】赵某诉张某离婚案

为深入实施《中华人民共和国民法典》,正确理解和适用《民法典》及相关司法解释的新规定,充分发挥典型案例的示范引领作用,苏州离婚律师现发布家事审判典型案例。

产品详情

为深入实施《中华人民共和国民法典》,正确理解和适用《民法典》及相关司法解释的新规定,充分发挥典型案例的示范引领作用,苏州离婚律师现发布家事审判典型案例。


[基本案例]


赵和张登记结婚后有了一个女儿。婚后,生活琐事与赵的病情发生了冲突。2019年8月起,双方分居,婚生女儿与张同居。2019年,赵某以夫妻关系确实已经破裂为由提起离婚诉讼,法院于2019年11月15日驳回其诉讼请求。赵某于2020年7月3日再次提起离婚诉讼,并于2020年9月2日向二审法院提起上诉,均被判决驳回申请。2021年4月9日,赵再次提起离婚诉讼。

[判决结果]

一审判决认为,赵与张虽为自由恋爱,各自独立结婚生子,但在共同生活中并未建立深厚的夫妻关系。赵身患重病,不能自理,完全丧失劳动能力,生活需要照料,但张未能尽到赡养义务。2019年10月25日,赵以夫妻感情确已破裂为由,向法院提起诉讼,要求与张离婚。法院判决不准离婚后,双方又分居一年,随后决定允许赵和张离婚。

[典型意义]

本案是典型的因感情不和而离婚的案例。《民法典》第1079条规定,人民法院判决不准离婚后,双方又分居一年,一方再次提起离婚诉讼的,准予离婚。在《民法典》实施之前,因感情不和分居两年是离婚的法定原因。但在第一起没有明确证据证明双方关系破裂的离婚案件中,人民法院基于维护家庭稳定的原则,一般判决不允许离婚。实践中,这些被判决不准离婚的夫妻,有不少会再次到法院起诉离婚,有的在半年期满后会立即再次起诉离婚,这说明当事人要求离婚的决心很大。根据《民法典》新规定,当事人第一次离婚诉讼被法院驳回后,夫妻继续分居一年,未能履行夫妻义务。可以认定,此前诉讼后夫妻关系并未改善,长期分居导致夫妻关系无法挽回,一方继续提起诉讼,说明当事人要求解除婚姻关系的坚决态度应认定为夫妻关系破裂,应当准予离婚。

[新旧条款对比]

旧条款:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:(节选)

人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果关系真的已经破裂,调解不成,应该准予离婚。有下列情形之一,调解不成的,准予离婚: (四)因感情不和分居满二年的。

新增条款:《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定,人民法院判决不准离婚后,双方再分居一年,一方再次提起离婚诉讼的,准予离婚。
(此内容由www.zchlaw2.cn提供)

相关文章